Reformulation of the Authority of Judicial Commission: Safeguarding the Future of Indonesian Judicial Power

Usman Rasyid; Novendri Mohamad Nggilu; Fence Wantu; Julisa Aprilia Kaluku; Ahmad Ahmad

doi:10.33756/jlr.v5i2.24239

Reformulation of the Authority of Judicial Commission: Safeguarding the Future of Indonesian Judicial Power

Usman Rasyid, Novendri Mohamad Nggilu, Fence Wantu, Julisa Aprilia Kaluku, Ahmad Ahmad

Abstract

Jurisdiction of Indonesian judiciary still leaves various polemics, one of which relates to decisions that are antinomian between the Constitutional Court and the Supreme Court. This research aims to describe efforts to resolve these issues through reformulation within the constitution, regarding the supervisory authority of the Judicial Commission in creating harmonization of judicial decisions in the future. This type of research is normative research. The results indicate that reformulation or redefinition of the authority of the Judicial Commission in the constitution is a gateway to optimizing the role of the Judicial Commission as a product of reform in supervising judges in issuing correct, fair, and legal certainty decisions. Regulation through the constitution is an attributive authority in which the formulation of constitutional norms in the chapter on judicial power, particularly Article of the Judicial Commission, should preferably include phrases of "safeguarding" and "upholding" the code of ethics and conduct of judges, as preventive and repressive measures to prevent antinomian decisions between two judicial state institutions from recurring.

Keywords

Reformulation; Judicial Power; Constitution.

Full Text:

PDF

References

Ahmad, Fence M. Wantu, and Dian Ekawaty Ismail. “Constitutional Dialogue In Judicial Review At The Indonesian Constitutional Court: The Future Prospects.” Journal Of Legal, Ethical And Regulatory Issues 25, S.1 (2022): 1-8. https://www.abacademies.org/articles/Constitutional-dialogue-in-judicial-1544-0044-25-S1-042.pdf.

Arief, Supriyadi A. Penggunaan Putusan Mahkamah Konstitusi Sebagai Sumber Hukum: Studi Ketaatan Mahkamah Agung. Tesis: Magister Ilmu Hukum UNPAD, 2021.

Aryanto, Jesi. “Pengawasan Hakim Agung Dan Hakim Konstitusi oleh Komisi Yudisial (Analisis Terhadap Putusan Mahkamah Konstitusi No.005/Puu IV/2006 Tentang Yudisial Review UU No.22 Tahun 2004 Tentang Komisi Yudisial).” Adil: Jurnal Hukum 3, no. 2 (December 2012): 283-312. https://doi.org/10.33476/ajl.v3i2.58.

Ayunita, Khelda. Pengantar Hukum Konstitusi dan Acara Mahkamah Konstitusi. Jakarta: Mitra Wacana Media, 2017.

Aziz, Noor M. Laporan Akhir Penelitian Hukum Efektifitas Komisi Yudisial Dalam Rangka Menjaga Harkat Dan Martabat Hakim. Jakarta: Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RI Badan Pembinaan Hukum Nasional, 2011.

Bahar, Saeful. “Legal Gap: Pertentangan Hukum Masyarakat Dan Hukum Negara.” Al-Daulah: Jurnal Hukum Dan Perundangan Islam 10, no.1 (April 2020): 54-72. https://doi.org/10.15642/ad.2020.10.1.54-72.

Helmi, Muhammad Ishar. “Penyelesaian Satu Atap Perkara Judicial Review Di Mahkamah Konstitusi.” Salam: Jurnal Sosial dan Budaya Syar-I 6, no. 1. (February 2019): 97-112. https://doi.org/10.15408/sjsbs.v6i1.10551.

Jabbar, Teuku Muhammad Qashmal, Parlindungan Harahap, and Nabil Abduh Aqil. “Urgensi Penguatan Wewenang Komisi Yudisial Sebagai Upaya Menegakkan Kehormatan, Keluhuran Martabat Hakim Dalam Penegakan Hukum Di Indonesia.” Jurnal Recht Studiosum Law Review 1, no.1 (Mei 2022): 13-25. https://talenta.usu.ac.id/rslr/article/view/9251/5116.

Judicial Commission The Republic of Indonesia, “Rakyat Berwenang Awasi Kinerja KY”, 2015, https://komisiyudisial.go.id/frontend/news_detail/6/rakyat-berwenang-awasi-kinerjaky#:~:text=%E2%80%9CKY%20merupakan%20amanat%20undang%2Dundang,Dewan%20Perwakilan%20Rakyat%20(DPR).

Nail, Muhammad Hoiru and Jayus. Pergeseran Fungsi Yudikatif Dalam Kekuasaan Kehakiman di Indonesia. Surabaya: Jakad Publishing, 2014.

Nggilu, Novendri M. “Menggagas Sanksi atas Tindakan Constitution Disobedience terhadap Putusan Mahkamah Konstitusi,” Jurnal Konstitusi 6, no.1 (March 2019): 42-60. https://doi.org/10.31078/jk1613.

Nggilu, Novendri M, et al. Kajian Akademik: Kajian Terhadap Undang Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945 Dan Pelaksanaannya (Bab VIII Hal Keuangan, Bab VIIIA Badan Pemeriksa Keuangan, Bab IX Kekuasaan Kehakiman, Bab IXA Wilayah Negara). Jakarta: Badan Pengkajian MPR RI, 2022.

Pramukti, Angger Sigit and Meylani Chahyaningsih. Pengawasan Hukum Terhadap Aparatur Negara. Yogyakarta: Pustaka Yustisia, 2016.

Rasyid, Usman, Fence M. Wantu, and Novendri M. Nggilu. Wajah Kekuasaan Kehakiman Indonesia (Analisis Yuridis Putusan Mahkamah Konstitusi dan Putusan Mahkamah Agung yang Bersifat A Contrario). Yogyakarta : UII Press, 2020.

Safiudin, Achmad. “Pengawasan Komisi Yudisial Terhadap Hakim Mahkamah Konstitusi Perspektif Fiqh Siyasah.” Jurnal Hukum Dan Perundangan Islam 6, no. 1 (April 2016): 80-109, https://doi.org/10.15642/ad.2016.6.1.80-109.

Sakirman. “Tafsir Hukum Atas Posisi Ganda Hakim di Idonesia.” Jurnal Konstitusi 14, no. 1 (March 2017): 188-212. https://doi.org/10.31078/jk1419.

Saleh, Imam Anshori. Konsep Pengawasan Kehakiman (Upaya Memperkuat Kewenangan Konstitusional Komisi Yudisial dalam Pengawasan Peradilan). Malang: Setara Press, 2014.

Sekretariat Jenderal Dan Kepaniteraan MK RI. Naskah Komprehensif Perubahan Undang Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945 Latar Belakang, Proses, Dan Hasil Pembahasan 1999-2002 (Buku VI Kekuasaan Kehakiman). Jakarta: Sekjen Dan Kepaniteraan MK RI, 2010.

Sinaga, Dahlan. Kemandirian dan Kebebasan Hakim Memutus Perkara Pidana Dalam Negara Hukum Pancasila (Suatu Perspektif Teori Keadilan Bermanfaat). Jakarta: Nusa Media, 2015.

Soeroso, Fadjar Laksono. “Pembangkangan Terhadap Putusan Mahkamah Konstitusi Kajian Putusan Nomor 153/G/2011/PTUN-JKT.” Jurnal Yudisial 6, no. 3 (December 2013):227-249. https://jurnal.komisiyudisial.go.id/index.php/jy/article/view/100/84.

Subiyanto, Achmad Edi. “Mendesain Kewenangan Kekuasaan Kehakiman Setelah Perubahan UUD 1945.” Jurnal Konstitusi 9, no.4 (December 2012): 661-680. https://doi.org/10.31078/jk944.

Suhariyanto, Budi. “Masalah Eksekutabilitas Putusan Mahkamah Konstitusi Oleh Mahkamah Agung.” Jurnal Konstitusi 13, no.1 (March 2016): 171-190. https://doi.org/10.31078/jk1318.

Sulistiyono, Adi. Krisis Lembaga Peradilan di Indonesia. Surakarta: LPP UNS dan UNS Press, 2006.

Suparto. Fungsi Dan Kewenangan Komisi Yudisial Sebagai Lembaga Negara Pelaku Pengawasan Eksternal Terhadap Hakim Di Indonesia. Dalam: Hukum dan Teori dalam Realita Masyarakat. Pekanbaru: UIR Press, 2015.

Syahuri, Taufiqurrohman. “Problematika Tugas Konstitusional Komisi Yudisial.”

Jurnal Konstitusi 7, no. 4 (August 2010): 49-60. https://doi.org/10.31078/jk743.

Syahuri, Taufiqurrohman. Reformasi Kekuasaan Kehakiman dalam Perspektif

Konstitusi, Problematika Hukum dan Peradilan di Indonesia. Jakarta: Sekretariat Jenderal Komisi Yudisial, 2014.

Wantu, Fence M. Hukum Acara Pidana Dalam Teori dan Praktek. Yogyakarta: Reviva Cendekia, 2011.

Wantu, Fence M. Idee Des Recht Kepastian Hukum, Keadilan, dan Kemanfaatan. Yogyakarta: Pustaka Pelajar, 2011.

Wantu, Fence M, and Usman Rasyid. “Redefinisi Kewenangan Komisi Yudisial Dalam Konstitusi: Upaya Mengharmonisasikan Putusan Pelaku Kekuasaan Kehakiman Indonesia.” Jurnal Majelis 08 (September 2020):33-60. https://www.mpr.go.id/img/jurnal/file/1618379672_file_mpr.pdf.

Wibowo, Tri Cahyo. “Etika Profesi Hukum,” 2014, http://tricahyowibow.blogspot.com/2014/02/etika-profesi-hukum.html.

DOI: https://doi.org/10.33756/jlr.v5i2.24239